L’adolescence de l’art, le temps de la révolte, les “sixties”

July 22nd, 2007

En ordre…
j’ai passé du classique, romantique et historique étude de l’art, surtout lors de mon séjour à Paris. J’ai même étudié Van Gogh. J’avais à ce moment-là un peu par hasard acheté un livre à Montmartre “La bonté des femmes” de J.G. Ballard. Que je n’ai lu que dernièrement.

Ce qui m’a fasciné c’est la révolte des années soixante. Celle qu’on m’a maintes fois raconté et essayé de m’expliquer, me paraît maintenant plus claire.

Des gens, ayant été enfants pendand la deuxième guerre mondiale, qui essayaient de comprendre et de combattre la violence dont ils ont été témoins à un âge aussi naïf. Ils ont joué avec leur propre mort en vieillissant, testant les limites de leur corps par des excès de tout genre (drogue, sexe, etc.).

L’art de l’époque était le même genre de recherche et de contestation. Contester le classique et le romantique. Contester la violence de l’être humain.

Par hasard et par curiosité (même si ça se contredit), j’ai tombé sur le film “Factory Girl” relatant la vie de Edie Sedgwick, la muse d’Andy Warhol. J’ai vu en image cette même quête.

Aujourd’hui, je suis allée au MACM (musée d’art contemporain de Montréal) à l’exposition de Bruce Nauman. Son art est provocateur. Je sais que c’est le reflet de la société de l’époque. La réponse ou le résultat des années de folies de guerre. Une des dernières oeuvres de l’expo est une immense fontaine de poissons. Le bruit de l’eau quand les pompes arrêtent, la douceur du bruit montre ou démontre un peu le calme dans son parcours. Une oeuvre réalisée en 2005.

Le fait que j’ai connu et vécu dans des années beaucoup plus calmes fait que mes oeuvres le sont tout autant. Je suis aussi le reflet de mon époque.

Category : Thoughts